Почему финансовые управляющие отказываются от дела о банкротстве?

Судебное признание несостоятельности гражданина невозможно без участия финансового управляющего (ФУ). Управляющего назначает арбитражный суд, но право его выбора предоставлено заявителю (должнику, кредиторам, уполномоченному органу). Предложить суду понравившуюся кандидатуру недостаточно. Важно, чтобы финансовый управляющий согласился взяться за дело. К сожалению, на запрос арбитражного суда управляющие нередко отвечают отказом. Разберёмся, почему финансовые управляющие отказываются проводить процедуру банкротства граждан и что делать в этом случае. 

Почему управляющие отказываются от банкротства граждан

Финансовый управляющий не подчиняется суду, банкротным компаниям, кредиторам или контролирующим органам. Он не работает в штате и не имеет начальника, который мог бы влиять на его действия. ФУ занимается частной практикой и волен решать какие дела ему интересны, а какие – нет. Заставить ФУ участвовать в процессе не может даже арбитражный суд.

Закон также на стороне управленцев: СРО предоставляет на утверждение суда кандидатуры управляющих, изъявивших желание участвовать в разбирательстве. 

Рассмотрим наиболее частые причины, по которым финансовые управляющие отказывают гражданам в проведении процедуры банкротства:

1. Низкая оплата. Вознаграждение, которое гарантированно получит управленец, находится в пределах 25 000 – 50 000 рублей за один случай банкротства физического лица. Каждое банкротное дело длится минимум 6-9 месяцев. Поделив гонорар на количество месяцев, получаем сумму, не дотягивающую даже до прожиточного минимума. Если тот же управляющий возьмётся за банкротство юридического лица, он будет получать от 15 000 до 45 000 рублей ежемесячно. Поэтому многие управляющие специализируются именно на банкротстве предприятий, отказываясь от ведения дел граждан.

2. Высокие риски. ФУ, ведущий банкротное дело, контролирует финансовую и имущественную стороны жизни гражданина. На нём лежит большая ответственность: он должен соблюдать интересы кредитора, не нарушая финансовые, имущественные права должника и положенные ему социальные гарантии. При поступлении жалоб на неисполнение управленцем его прямых обязанностей, он может быть наказан штрафом (25 000 – 50 000 рублей за нарушение). Если нарушение произойдёт повторно, финансового управляющего могут отстранить от разбирательства или дисквалифицировать на срок от 6 месяцев до 3 лет. Фактически, он потеряет источник дохода. Если в процессе управления имуществом действия управляющего повлекут финансовые потери для сторон, на него также может быть наложен штраф и другие меры административного наказания. 

3. Отсутствие перспективы погашения долга. Помимо фиксированного гонорара, финансовый управляющий получает процентное вознаграждение. Если ФУ удастся добиться возврата части долга кредиторам, он получит 7% от этой суммы. Поэтому мотивация управляющего взяться за случай выше, если финансовое положение гражданина позволяет частично или в полном объёме погасить задолженность. Хорошо, если неплательщик может рассчитаться с заимодавцами в процессе реструктуризации или имеет имущество, которое управляющий может продать на торгах. Если за плечами банкрота нет «ни гроша», управляющему невыгодно браться за его случай. 

4. Большая загруженность. Ввиду низкой оплаты финансовые управляющие вынуждены вести десятки банкротных судопроизводств одновременно. Если ФУ понимает, что времени на ещё одно разбирательство у него физически нет, он откажется от участия в процедуре.

5. Сомнения в порядочности банкрота. Многие банкроты обращаются к финансовым управляющим напрямую, пытаясь заручиться их согласием на проведение процедуры до подачи заявления в арбитражный суд. И это правильно. Но прежде чем согласиться взяться за дело, финансовый управляющий захочет ознакомиться с его материалами. Если несостоятельность гражданина покажется управленцу искусственной (вызванной преднамеренно или созданной фиктивно), он откажется от участия в разбирательстве.

Почему управляющий отказывается от банкротства в разгар процесса

Финансовый управляющий вправе отказать банкроту не только на этапе выбора и утверждения кандидатуры. Управленец может выйти из дела, даже если уже дал согласие на участие. 

Причиной может быть:

1. Препятствия работе управленца со стороны банкрота или кредиторов. Не каждый должник готов добровольно расстаться со своим имуществом. Недобросовестные граждане прячут активы от финансового управляющего, закидывают его жалобами, сомнительными ходатайствами и претензиями. Розыск имущества и обработка нескончаемого потока обращений отнимают время. Если управленец устанет работать в таких условиях, он просто откажется от ведения судопроизводства. Препятствовать разбирательству могут и кредиторы. Банкротство спишет долги нерадивого заёмщика. Другое дело – обращение в мировой или арбитражный суд и получение исполнительного документа. Судебные приставы не аннулируют обязательства, а продолжают взыскание до полного погашения задолженности. 

2. Появление более перспективных дел. Если на горизонте у ФУ появился более «выгодный» банкротный случай, он может отказаться от бесперспективного дела в пользу более денежного разбирательства. 

3. Личные причины. Финансовый управляющий вправе выйти из судебного разбирательства на любом из этапов. Пояснять причину не нужно. Способствовать тому могут как объективные (высокая загруженность, семейные обстоятельства), так и субъективные факторы (усталость, потеря заинтересованности, отсутствие финансового стимула).

Бывает, что решение управляющего выйти из разбирательства не добровольно: его могут отстранить или дисквалифицировать.

Поводы для отстранения финансового управляющего:

• аффилированность с одной из сторон (покровительство должнику, лоббирование интересов кредитора);
• выход из состава СРО или нарушение условий членства (например, неуплата членских взносов);
• неоднократное нарушение процессуальных сроков;
• иные нарушения.

За периодически повторяющиеся или серьёзные нарушения финансовый управляющий может быть дисквалифицирован (отстранен от дела с временным запретом вести профдеятельность и исключением из членства в СРО).

Независимо от причины ухода управленца, участникам банкротства придётся найти ему замену.

Что делать, если управляющий отказался от дела

Кредиторами, как правило, являются крупные организации (банки) или госорганы (налоговая служба), которые сотрудничают с СРО и отдельными управляющими. Они подают на банкротство неплательщика не в первый и не в последний раз, поэтому знают как действовать и гарантированно найдут управленца.

Чаще всего с проблемой поиска ФУ сталкиваются должники. У них как минимум нет связей в кругах финуправляющих, а как максимум – имущества, которое могло бы сделать банкротное разбирательство более привлекательным для управленца. 

Что может сделать должник: 

1. Договориться с финансовым управляющим лично. Должники находят контакты финуправляющих на их страницах в соцсетях, в реестре (здесь или здесь) и на сайтах СРО. Расскажите ФУ о своей проблеме и перспективах возврата долга. Управляющие не вправе требовать дополнительную плату за свои услуги, но должники нередко доплачивают им добровольно. В безвыходной ситуации ничего другого не остаётся. 

2. Обратиться в банкротную компанию. Банкротные юристы сотрудничают с финансовыми управляющими и СРО, поэтому их клиенты всегда обеспечены координаторами. В этом случае придётся оплатить услуги юридической компании. Плата будет зависеть от набора оказываемой помощи. Это может быть разовая услуга (подбор финансового управляющего) или полное сопровождение банкротства «под ключ». Посмотреть рейтинг надёжных банкротных можно здесь.

3. Обратиться к молодому управляющему, который только окончил курсы, прошёл стажировку и готов к любой работе. Такое сотрудничество выгодно и должнику, и финансовому управляющему. Молодые ФУ не имеют ни опыта, ни положительной деловой репутации, которая приводила бы к ним клиентов. По началу они будут согласны на любое дело для формирования портфолио. Должник же получит координатора и сможет пройти процедуру банкротства.

4. Обратиться к управляющему, специализирующемуся на банкротстве граждан. Банкротство организаций требует много времени и сил, поэтому арбитражные управляющие ведут не больше 2-20 случаев одновременно. Банкротство физлиц проще: некоторые управляющие одновременно участвуют в нескольких десятках (иногда сотнях) судебных разбирательств. Если управленец занимается только вопросами несостоятельности граждан, он с большей вероятностью возьмётся за ваш случай.

5. Надеяться на удачу. Если поиск не завершился успехом, можно подать заявление в арбитражный суд, наугад указав одну или сразу несколько СРО. Возможно, в них найдётся управляющий, которого заинтересует ваш случай. Если этого не произойдёт, можно настаивать на продолжении процедуры: суд обязан содействовать поиску финансового управляющего.

Если банкрот оказался без финансового управляющего в процессе разбирательства, ему остаётся:

1. Ждать решения собрания кредиторов. Первоочередное право выбора нового финансового управляющего принадлежит заимодавцам.

2. Надеяться на СРО. Если собрание кредиторов не предложило кандидатуру нового управленца, арбитражный суд ждёт предложений от СРО, в которой состоял прежний финансовый управляющий. В качестве замены СРО может предоставить любого свободного управляющего (разумеется, с его согласия).

3. Если все члены СРО заняты или отказались от участия в разбирательстве, искать нового координатора могут все участники процесса (в т.ч. должник и арбитражный суд). Для этого случая подойдут приведённые ранее советы.

От ворот поворот: что не так с банкротством физлиц с точки зрения финансовых управляющих

• Без финансового управляющего пройти банкротство через арбитражный суд невозможно. К сожалению, за некоторые банкротные случаи управляющие берутся неохотно.
• Главная причина отказов – низкий уровень оплаты, не сопоставимый с объёмом работы. На решение ФУ влияют и другие факторы: текущая загруженность, финансовая привлекательность случая, добросовестность должника и его финансовое положение.
• Финансовый управляющий вправе отказаться от проведения разбирательства на любом этапе. Уход ФУ может быть добровольным или вынужденным.
• Лучше заручиться согласием управляющего до подачи заявления в арбитражный суд. К ФУ можно обратиться лично, через СРО или банкротную компанию.
• Если ваше дело не обладает финансовой привлекательностью, можно обратиться к начинающему управленцу, который готов взяться за любой случай (для формирования портфолио).
• Если управляющий ушёл в разгар процесса, от должника мало что зависит. Его допустят к поиску ФУ, если новую кандидатуру не смогут предложить ни кредиторы, ни СРО.