Такой подход закреплён в свежем Обзоре практики ВС РФ, посвящённом процедуре банкротства физических лиц
В пункте 50 Обзора, который 18 июня 2025 года утвердил Президиум ВС РФ, говорится:
Процедура банкротства физического лица не может использоваться для урегулирования взаимных финансовых претензий мужа и жены при отсутствии других кредиторов.
В качестве иллюстрации в Обзоре приводится следующая история. Дело о банкротстве гражданина началось по инициативе его бывшей жены. Долг, который позволил ей подать заявление в арбитраж, представлял собой компенсацию, которую мужчина обязан был выплатить экс-супруге после раздела совместно нажитого имущества. Надо сказать, что по итогам раздела у неё самой тоже имелись неисполненные обязательства перед бывшим.
Должник был признан банкротом, но обратился в суд с заявлением об оспаривании этого решения. Он ссылался на то, что экс-супруга подала финансовому управляющему заявление о зачёте, после совершения которого сумма его долга стала недостаточной для принудительного банкротства по инициативе кредитора (то есть меньше 500 000 рублей).
Суд удовлетворил обращение и аннулировал судебный акт о признании мужчины банкротом. Но апелляция и кассация переиграли ситуацию и восстановили прежнее решение. Они опирались на то, что зачёт не состоялся, раз женщина настояла на объявлении экс-супруга банкротом.
Мужчина подал жалобу в Верховный Суд, который согласился с первой инстанцией и снова отменил решение о признании должника несостоятельным. ВС РФ отметил, что суды до конца не разобрались, есть ли у должника вообще признаки неплатёжеспособности. Ведь с учётом того, что заявительница и сама должна была выплатить супругу определённые деньги, в её поведении усматриваются признаки злоупотребления правом. А главное, ВС РФ указал, что эта ситуация представляет собой скорее спор обиженных друг на друга бывших супругов. Другие кредиторы свои требования к гражданину в деле о банкротстве не заявили.
Ну а взаимные требования супругов по поводу раздела имущества должен урегулировать не арбитраж в ходе банкротного процесса, а суд общей юрисдикции – в рамках обычного гражданского дела.
Так что как ни велик соблазн надавить на бывшего супруга путём его принудительного признания банкротом, использовать этот механизм для решения семейного конфликта не получится.
